Fiscalía pide imputar a un ex alto cargo del Consell por un audio manipulado de la AEMET

La Fiscalía Provincial de Valencia pidió el 15 de mayo que la jueza de Llíria cite como investigado al exsubsecretario de la Conselleria de Justicia Ricardo García por la filtración recortada de un audio de Aemet grabado el día de la dana del 29 de octubre de 2024. El escrito del ministerio público se refiere a una conversación entre una meteoróloga de la Agencia Estatal de Meteorología y una técnica del 112 de la Generalitat que después circuló en una versión incompleta. La causa se sigue en un juzgado de Llíria y parte de una denuncia presentada por la propia Aemet por posible revelación de secretos. El fiscal apoyó una petición formulada por la acusación del PSPV-PSOE y basó su solicitud en la declaración del subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, y en informes de la Guardia Civil. ### ¿A quién quiere imputar la Fiscalía y por qué? Ricardo García es el exsubsecretario de la Conselleria de Justicia al que la Fiscalía quiere tomar declaración como investigado. En su escrito, el fiscal dijo que Jorge Suárez declaró como testigo que fue a García “a la persona a la que se entregó la grabación de la conversación” y añadió que esa grabación “acabó finalmente difundida pese a su carácter reservado”. (efe.com) Alberto Martín Moratilla, entonces director general de Emergencias y Extinción de Incendios, aparece también en la investigación, pero la Fiscalía dijo que su conducta fue “solicitar la localización de la grabación” y planteó, “por el momento”, citar solo a García. García fue destituido el 3 de diciembre de 2025 y Martín el 16 de enero de 2026, según EFE y El País. (efe.com) ### ¿Qué audio se investiga exactamente? La llamada investigada se produjo al mediodía del 29 de octubre de 2024 entre una trabajadora de Aemet y una técnica del Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat. Según la versión completa descrita por EFE, en esa conversación Aemet mantenía el aviso rojo por la dana y advertía de que la tarde sería “más complicada en el interior norte de Valencia”. (efe.com) El 12 de febrero de 2025 empezó a circular una versión recortada del audio en la que se oía la frase “no vamos a marear con más avisos” sin el resto del contexto. Aemet sostuvo después que el fragmento difundido omitía que la agencia confirmaba la vigencia de los avisos rojos y seguía en vigilancia, y RTVE informó de que la Fiscalía abrió diligencias tras una denuncia del organismo meteorológico. (efe.com) ### ¿Qué dicen los investigadores sobre el acceso a la grabación? La Guardia Civil situó entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre de 2024 a Ricardo García y Alberto Martín entre las dos personas de la Conselleria que accedieron a la llamada y la grabaron. Los informes citados por Europa Press y otros medios señalan que ambos habrían obtenido una copia en un pendrive. (efe.com) Jorge Suárez declaró ante la jueza que desde Presidencia se pidió localizar una llamada sobre el desplazamiento del temporal hacia Cuenca. Suárez dijo, según Europa Press, que la transcripción no llegó a hacerse porque García pidió “urgentemente” el 2 de noviembre localizar esa llamada, acudió con un técnico a un despacho para encontrar el “trozo” de grabación y se llevó el fichero en un pendrive. (valenciaplaza.com) ### ¿Qué papel tuvo Carlos Mazón en la difusión pública? Carlos Mazón compartió en su cuenta de X el 12 de noviembre de 2025 una publicación con el audio recortado, según RTVE. El mensaje citaba la frase “No vamos a marearos con más avisos”, que Aemet y la Fiscalía encuadraron después dentro de una conversación más amplia. (valenciaplaza.com) El País informó el 15 de mayo de 2026 que el entonces president de la Generalitat divulgó una información con el audio manipulado. La investigación en Llíria, sin embargo, se centra en la obtención y filtración de la grabación reservada, no en ese mensaje en redes sociales. (rtve.es) ### ¿En qué punto procesal está ahora la causa? La jueza de Llíria abrió la investigación después de que la Fiscalía presentara una denuncia al considerar que la filtración del audio incompleto podía encajar en un delito de descubrimiento y revelación de secretos. La causa seguía abierta en mayo de 2026, con informes del Equipo de Investigaciones Tecnológicas de la Guardia Civil y con la declaración ya practicada de Jorge Suárez. (elpais.com) La siguiente decisión corresponde al juzgado de Llíria, que debe resolver si cita a Ricardo García como investigado. Si esa citación se acuerda, García declarará en una pieza separada de la investigación principal de Catarroja, en la que figura como investigada la exconsellera Salomé Pradas, según las informaciones publicadas el 15 de mayo. (valenciaplaza.com)