Ex edil niega autorizar licencias en Baiona

El caso va de urbanismo municipal, conflicto de intereses y una pregunta muy concreta: si un concejal podía estar al mismo tiempo al otro lado del mostrador. José Ángel Bahamonde, que llevaba Urbanismo en Baiona, declaró ante la Fiscalía el 7 de mayo y negó haber intervenido en la licencia de unos apartamentos turísticos modulares en Sabarís vinculados a la empresa de la que era socio. La investigación penal sigue abierta y no es menor — Fiscalía lo citó como sospechoso por posibles delitos de negociaciones prohibidas a autoridades y funcionarios o malversación. ### ¿Qué dijo exactamente Bahamonde? Básicamente, que él no autorizó nada. Su defensa ante la Fiscalía fue que la licencia de esos apartamentos no pasó por una revisión suya ni de los técnicos municipales, sino por una empresa certificadora inscrita en el registro de la Xunta. En ese esquema, la certificadora valida si el proyecto cumple la normativa y el Concello tramita la licencia por esa vía. Su argumento es simple — si ese fue el procedimiento, él no participó en el análisis del expediente. (lavozdegalicia.es) ### ¿Qué proyecto está en el centro del caso? Un edificio de 10 apartamentos turísticos modulares en la calle Pouquena, en Sabarís. No es una obra cualquiera. Era presentado como la primera experiencia de este tipo en Baiona, y la empresa Encaixa Modular ejecutó las estructuras del proyecto. Ahí está el nudo del problema: Bahamonde figuraba como socio y administrador de esa firma mientras dirigía el área municipal que concedía licencias urbanísticas. (lavozdegalicia.es) ### ¿Por qué eso complica tanto las cosas? Porque aunque nadie pruebe todavía un favor directo, la incompatibilidad ya es un problema político y posiblemente legal. Urbanismo no es un departamento cualquiera — decide sobre permisos, obras y uso del suelo. Si el concejal del área participa a la vez en una constructora que opera en el municipio, la sospecha sale sola. Es como ser árbitro y jugador en el mismo partido. Esa es justo la clase de cruce que Fiscalía intenta aclarar. (lavozdegalicia.es) ### ¿Cuándo se rompió políticamente el asunto? El 23 de abril. Ese día, el alcalde Jesús Vázquez Almuiña le retiró a Bahamonde las competencias de Urbanismo, Patrimonio y Vivienda, aunque lo mantuvo en el gobierno local con Medio Ambiente e Infraestructuras. Un día después se publicó además el movimiento societario por el que Bahamonde dejaba de ser administrador de Encaixa Modular, con fecha de cese del 17 de abril. O sea — primero estalla el caso, luego llega la retirada de competencias y después el paso atrás en la empresa. (lavozdegalicia.es) ### ¿De dónde salió la investigación? De una denuncia particular y de la revisión de su situación de incompatibilidades en el Concello. El propio caso tomó vuelo cuando se vio que Bahamonde trabajaba para una constructora al mismo tiempo que estaba al frente de Urbanismo. Antes, al tomar posesión en abril de 2024, no constaba ese problema. Más tarde, al actualizar la documentación, saltaron las alarmas. (lavozdegalicia.es) ### ¿Y por qué ahora también hay bronca política? Porque la oposición no se quedó en la incompatibilidad. El PSOE acusó al alcalde de ocultar el informe del secretario municipal y pidió el acta de la licencia de los apartamentos turísticos. Incluso amenazó con acudir a la Fiscalía si seguía el bloqueo de información. Así que el caso ya no va solo de si Bahamonde intervino o no — también va de cuánto está enseñando el Concello sobre cómo se dio ese permiso. (lavozdegalicia.es) ### ¿Qué está realmente en juego? La credibilidad del sistema local de licencias. Bahamonde insiste en que no hubo trato de favor. Pero el problema de fondo es que, en urbanismo, la apariencia pesa casi tanto como la firma final. Si quien mandaba en el área tenía intereses empresariales en una obra del municipio, cada paso del expediente queda bajo sospecha. Y eso no se arregla solo diciendo que el papel lo revisó otra empresa. (farodevigo.es) ### ¿La línea de fondo? La noticia no cierra el caso. Lo afila. Bahamonde ya dejó su versión ante la Fiscalía — que no autorizó la licencia ni se lucró con ella — pero la investigación sigue abierta y el coste político en Baiona ya está aquí. (lavozdegalicia.es)