Dos agentes medioambientales declaran que no fueron movilizados para vigilar los cauces en la investigación de la DANA

Dos agentes medioambientales de la Generalitat Valenciana declararon el 15 de mayo de 2026 ante el juzgado de Catarroja que no fueron movilizados para vigilar cauces ni para otras tareas durante la DANA del 29 de octubre de 2024, según fuentes judiciales recogidas por EFE. Sus testimonios se incorporan a la causa que instruye la jueza Nuria Ruiz Tobarra sobre la gestión de la emergencia en la riada que dejó 230 víctimas mortales, según el recuento judicial actualizado en diciembre de 2025. El primer testigo fue un agente con 37 años de servicio y actual jefe comarcal en Ademuz, Valencia, que dijo que permaneció pendiente del teléfono durante toda la jornada y que le sorprendió no haber sido activado, según EFE. El segundo, vecino de Sot de Chera, declaró que ese día hizo fotos de la presa de Buseo hacia las 16:00 y que tampoco recibió orden de movilización. (infobae.com) ### ¿Qué dijeron exactamente los dos agentes ante la jueza? El agente de Ademuz declaró que el 29 de octubre de 2024 no recibió ninguna petición para incorporarse a tareas de vigilancia de barrancos o apoyo a Emergencias, y que ese día siguió prestando un “servicio ordinario de emergencias”, según EL PAÍS y EFE. El funcionario dijo que su jornada empezó a las 7:45 y terminó a las 15:15. (infobae.com) A las 13:40, ese mismo agente grabó vídeos de la inundación de una rambla en Ademuz y los envió a su central, que después los remitió al 112, según fuentes judiciales citadas por EFE. También declaró que a las 12:00 recibió una comunicación de su director general para que los agentes se refugiaran y estuvieran en un lugar seguro. (elpais.com) El segundo testigo afirmó que habría estado a disposición de la Agencia Valenciana de Emergencias si hubiera sido requerido, “igual que cuando se lo piden para un incendio”, según EFE. Ese agente añadió que no recibió aviso por la alerta hidrológica y que conoció esa activación por los medios de comunicación. (infobae.com) ### ¿Por qué importa si fueron movilizados o no? La causa de Catarroja examina la cadena de decisiones y comunicaciones de la jornada del 29 de octubre de 2024, incluida la disponibilidad de recursos para seguir la evolución de barrancos y cauces. EL PAÍS informó en abril de 2025 de testimonios de agentes ambientales que dijeron haber acudido de forma voluntaria a vigilar cauces pese a no haber sido movilizados oficialmente. (infobae.com) El 7 de octubre de 2025, una técnica del Centro de Coordinación de Emergencias declaró que el 28 de octubre se pidió colaboración de agentes medioambientales “por precaución”, pero que esa petición no se cursó formalmente y fue denegada, según Europa Press. La misma testigo dijo que al día siguiente se recurrió a bomberos forestales para medir barrancos. (levante-emv.com) ### ¿Cómo encaja esto con otras declaraciones del sumario? Dos trabajadores de la Confederación Hidrográfica del Júcar declararon el 12 de mayo de 2026 que no mantuvieron contacto con Emergencias ni con bomberos forestales el día de la DANA, según información publicada por El Periódico de Aquí. Uno de ellos, agente medioambiental de la CHJ, afirmó que dejaron las tareas administrativas para estar pendientes de los cauces, pero que no hubo comunicación “ni ese día ni nunca” con Emergencias. (europapress.es) Esas comparecencias se suman a una secuencia de testimonios sobre avisos, movilizaciones y transmisión de información en las horas previas y durante la riada. La instrucción ha ido incorporando técnicos, mandos y funcionarios de distintos organismos para reconstruir qué recursos se activaron y cuándo. (elperiodicodeaqui.com) ### ¿Quién investiga la gestión de la DANA y en qué punto está la causa? La jueza Nuria Ruiz Tobarra, titular del juzgado de Catarroja, dirige la investigación sobre la gestión de la emergencia por la DANA del 29 de octubre de 2024. El procedimiento se centra en las decisiones adoptadas por responsables autonómicos y en la secuencia de avisos y actuaciones durante la crisis, según resoluciones y coberturas judiciales publicadas desde 2025. (europapress.es) El recuento oficial de víctimas mortales quedó fijado en 230 por una resolución judicial del 2 de diciembre de 2025, después de que la instructora incorporara una nueva muerte vinculada causalmente a las inundaciones. La investigación sigue abierta con nuevas declaraciones de testigos y peritos en Catarroja. (poderjudicial.es)