Fisco condenado a pagar $61 millones en Tocopilla

La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó el 22 de mayo de 2026 una sentencia que ordena al Fisco de Chile pagar $61 millones a un joven trabajador herido por un proyectil en Tocopilla durante el estallido social. El fallo, dictado por la Segunda Sala del tribunal de alzada, ratificó la responsabilidad estatal por falta de servicio en un caso atribuido al actuar de personal de la Armada de Chile. La resolución confirmó lo decidido previamente por el Segundo Juzgado Civil de Antofagasta. El caso se originó por hechos ocurridos el 21 de noviembre de 2019, cuando la víctima volvía a su casa tras una jornada de práctica profesional minera. ### ¿Qué fue lo que acreditó la corte sobre esa noche en Tocopilla? La noche del 21 de noviembre de 2019, cerca de las 21:00 horas, el trabajador regresaba desde la faena Mantos de la Luna cuando un bus interurbano detuvo su marcha por bloqueos y manifestaciones en el sector La Patria, según la reconstrucción recogida en la sentencia. El fallo señala que los pasajeros debieron bajar y continuar a pie hacia la zona urbana. (diarioantofagasta.cl) En ese trayecto, el joven recibió el impacto de un proyectil de arma de fuego en el rostro y sufrió secuelas físicas y psíquicas graves, de acuerdo con la resolución judicial difundida por el Poder Judicial y reportes de prensa local. La corte sostuvo que no se acreditó una procedencia distinta de los disparos y encuadró el daño dentro de la responsabilidad del Estado. (diarioantofagasta.cl) ### ¿Por qué se condenó al Fisco y no solo se describió una lesión? La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la existencia de “falta de servicio”, figura con la que el tribunal atribuyó responsabilidad al Estado por el actuar negligente e inapropiado de personal de la Armada durante el control de manifestantes. Esa fue la base jurídica para mantener la condena civil. (biobiochile.cl) El fallo también desestimó la defensa del Fisco, que alegó exposición imprudente al riesgo por parte de la víctima al transitar cerca de los disturbios. Los ministros rechazaron ese argumento y dieron por acreditado que el joven caminaba hacia su domicilio después de bajarse del bus en que volvía desde su práctica profesional. (diarioantofagasta.cl) ### ¿Cómo se compone la indemnización de $61 millones? La resolución ratificó un total de $61.000.000 por daño emergente y daño moral. De ese monto, $1.000.000 corresponde a daño emergente por gastos médicos inmediatos, y $60.000.000 a daño moral por las consecuencias del disparo, según el desglose confirmado por la corte. (diarioantofagasta.cl) El caso fue tramitado como la causa rol 1.040-2025 en la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La sentencia confirmada provenía del Segundo Juzgado Civil de la capital regional. ### ¿Quiénes integraron la sala que resolvió la apelación? (biobiochile.cl) La Segunda Sala del tribunal de alzada estuvo integrada por los ministros Dinko Franulic Cetinic, Eric Sepúlveda Casanova y Jaime Rojas Mundaca, según la información publicada por el Poder Judicial. Esa sala confirmó la sentencia impugnada en un fallo dividido. La publicación oficial del Poder Judicial presentó el caso como una orden de indemnización a un trabajador en práctica herido en una jornada de protesta en Tocopilla. (diarioantofagasta.cl) La cobertura de medios regionales agregó que la víctima volvía desde una práctica en la faena minera Mantos de la Luna cuando fue alcanzada por el proyectil. ### ¿Qué sigue después de esta confirmación? (pjud.cl) El 22 de mayo de 2026, la decisión de la Corte de Apelaciones dejó firme en esa instancia la condena civil contra el Fisco y mantuvo intacto el monto fijado por el tribunal de primera instancia. El texto oficial del Poder Judicial y la referencia de la causa rol 1.040-2025 permiten ubicar la resolución y seguir cualquier actuación posterior en los registros judiciales chilenos. (pjud.cl)